Глобальный финансовый кризис как этапный итог

Игры мировых элитных^* кланов

• Централизация управления инфляционным потенциалом как универсальный международный механизм получения национальных доходов США

На протяжении всего периода после Второй мировой войны США последовательно и достаточно искусно проводили политику инфлирования денежной массы и кредита, что бы поддержать доллар как мировую валюту, обеспечивающую США источник постоянного экономического роста за счет всасывания экономических ресурсов остального мира. Однако, чрезмерное раздувание очередных «мыльных пузырей» спекулятивных активов (дерриваты, интернет-компании, ипотечные долги и т.п.) для поддержания высокого потребительского уровня жизни собственного населения и сверхприбылей Федеральной резервной системы, имело неизбежным результатом достигший в 2008 г. максимума коллапс кредитно-денежной системы США. Этот коллапс получил название глобального финансового кризиса и погрузил в депрессию - ставшие тесно взаимосвязанными - экономики большинства стран мира.

• Рузвельт с Обамой – братья навек

Когда над американской финансовой системой зазвенели похоронные колокола, то все естественно вспомнили легендарно успешную – по сложившемуся мнению – стабилизационную политику Ф.Рузвельта по обузданию Великой Депрессии, и – по опять таки общему мнению – наделили рузвельтовскими чертами Б.Обаму внезапно (для него самого, а так же для Х.Клинтон и др.) ставшего американским президентом.

• Так ли был плох Д.Буш для России: мифы и реальные интересы глобального коррупционного истеблишмента

Последний этап правления Д.Буша, последовательно реализовывавшего политику [крайне выгодную для России прежде всего в лице определенных корпораций и политических сил] раздувания цен на нефть в интересах собственного клана, а так же этой мерой резко ограничивавшего развитие экономик европейских и азиатских стран, осуществлявших в отличие от США реальное производство товарной массы, являющееся энергозатратным, закончился тем, что баррель дошел до границы цены – 145$ – после чего цена перестала расти.

Динамика цен на нефть, Лондон

Динамика цен на нефть, Нью-Йорк

Стало ясно, что США необходимо менять схему очередного этапа глобального манипулирования товарно-финансовыми ресурсами / активами. Тут как раз подоспела (как говорят злые языки: заранее согласованная) смена правящих партий США, с соответствующей сменой поддерживающих их экономико-политических кланов, опирающихся на иные схемы глобального товарно-финансового манипулирования, что и обусловило закономерный переход США от спекуляций топливно-энергетическими ресурсами к финансовым спекуляциям, с одновременной преемственностью спекуляций вооружением и высокими технологиями.

Интересно, что действия как США, так и России в этот период как бы случайно носили взаимно обусловленный характер, дополняя друг друга и способствуя в целом росту мировых цен на нефть.

• «Мыльные пузыри» американской экономики – виртуальная основа принудительного передела реальных активов в США и ряде других стран

Финансовый крах бума ипотечных долгов наряду со снижением цен на нефть сделали рецессию в США неизбежной. Необходимо было найти «спасательный круг» для финансовой системы и им, по опыту Великой Депрессии, стала принудительная мобилизация экономических ресурсов страны [и ряда других стран держащих свои резервы в американских ценных бумагах] для покрытия проблемных долгов ведущих американских банковских корпораций, с последующим покрытием этого пузыря инфляционной денежной массой и сбрасывание этой массы, а точнее инфляции, в другие страны. Целевая финансовая поддержка конкретных американских и связанных с ними европейских банков и корпораций, привела к закономерному падению на дно финансовой пропасти тех из них, кто не получил поддержку или получил ее на заведомо проигрышных условиях, с соответствующим последовавшим перераспределением колоссальных сумм пакетов акций и долговых активов. Налицо самая масштабная, удачная и высокодоходная спекуляция в истории мировой рыночной финансовой системы! В результате мировая финансовая Вселенная резко сузила круг своих реальных владельцев, что было оплачено финансово зависимыми экономиками других стран. Отдадим должное глубине мысли и масштабам замысла известных и неизвестных [точнее непубличных] финансовых каменщиков, умело использовавших финансовые циркули и мастерки для перекладки краеугольных камней фундамента и лучших кирпичей дворца мировой финансовой системы.

• Черты новой мировой финансовой архитектуры – как системные ограничения сформированной для нас модели мирового экономического будущего

Хроника идущего глобального финансового кризиса показала, что у большинства наиболее значимых стран (Китай, Россия, арабские страны и т.п.), с учетом их вложений в американские ценные бумаги и накопленную у себя долларовую массу, просто не осталось иной альтернативы, как поддержать США, так как отзыв своих средств весьма вероятно погубил бы американскую экономику, что имело бы следствием аналогичную ситуацию в национальных экономиках.

При этом в связи с тем, что ранее созданные международные финансовые организации, как то МВФ, Мировой банк и т.п., по многим причинам показали свою неэффективность как инструмента совершения такой глобальной манипуляции, возникла необходимость в формировании нового международного финансового института (картеля?!!! по образу и подобию ФРС), с целью более четкой координации инфлирования денежной массы теперь уже не только надорвавшегося в глобальных спекуляциях американского доллара, но пакета валют с помощью центральных банков - как они себя сами называют - суверенных государств (страны ЕС, Великобритания, Китай, Россия и т.п.). Теперь речь - о реальном золотом, товарном, имущественном и т.п. содержании коллективно инфлируемой денежной массы - уже не идет. Справедливости ради надо отметить, что сами США здесь находятся в лучшем положении (что бы там не говорили критики), так как имеют опосредованное товарное мультиплицированное наполнение доллара инновационными разработками, военной мощью и брэндами американских ТНК.

При этом, можно сказать, что потенциально в таком же положении находится (точнее могла бы находиться) Россия с товарным наполнением рубля уже открытыми и имеющими место быть открытым запасами топливно-энергетических ресурсов. Однако этому мешает гениальная интрига глобальных финансовых архитекторов [которую они уже один раз успешно провернули в середине 80-х годов прошлого века], с искусственным понижением стоимости нефти, которое сейчас обосновывается псевдообъективными реальностями идущего глобального финансового кризиса с его рецессией, падением спроса на энергоресурсы и т.п.

• Проект «Обама» как ребрэндинг новой - старой имперской стратегии США

Политические реальности последних лет продемонстрировали девальвацию роли президентов в ряде развитых стран с рыночной экономикой и либеральной демократией. Фактически новый президент там становится номинальным представителем объективных интересов пришедшего к власти экономико-политического клана, озвучивая коллективные потребности этого клана как высшие национальные приоритеты страны. В этих условиях реальная политическая – либеральная - демократия все больше заменяется демократией договорной, что обусловлено необходимостью исключить досадные случайности вследствие политического соперничества, которые деструктивно действуют на сложно организованный баланс политических и экономических интересов и равномерность-устойчивость протекания политических процессов в конкретном обществе, что невыгодно всем. В связи с этим изменение схемы глобальных спекуляций и отказ от части девальвировавшихся идеологических лозунгов и скомпрометировавших себя политических шагов, реализуемые очередным президентом, не меняют сложившуюся за десятилетия систему межклановых договоренностей, обеспечиваемую системой сдержек и противовесов и упакованную в определенные государственные организационно-правовые институты и долговременные доктрины как то «Доктрина национальной безопасности» и т.п. Рекрутирование новой администрацией США З.Бжезинского и М.Олбрайт подтверждает это.

• США « Китай: Соперничество двух империй за звание единственной мировой сверхдержавы: миражи мнимого соперничества

Контуры авторского прогноза «невыигрыша» Китая в гонке «экономических вооружений» с США в первой половине ХХI века базируются на следующих укрупненных группах факторов:

1. Структура экономики

«Советская» структура китайской экономики – носит ресурсопожирающий характер. При этом своих сырьевых ресурсов Китай практически не имеет.

2. Ресурсы

В случае ограничения поступления сырьевых, энергетических и критических потребительских ресурсов при глобальном экономическом манипулировании китайская экономика начнет пожирать сама себя.

3. Научная гонка

Отсутствие эффективной сферы НИОКР, неумение осуществлять в необходимом объеме собственные фундаментальные и прикладные исследования высокого уровня, низкий технический уровень большинства китайских по-прежнему кустарных производств, постоянное копирующее или догоняющее научно-техническое развитие задают в первой половине ХХI века изначальный проигрыш в научно-технической гонке, несмотря на значительные капиталовложения в исследования и разработки (2006г.: Китай 136 млрд.долл.; США – 330 млрд.долл.). В первую очередь в военной и космической сфере.

4. Сельское хозяйство

При дальнейшем подъеме уровня жизни китайцев они не смогут прокормить себя. Разрушение сельхозугодий и необратимое нарушение экологического равновесия.

5. Влияние национальной культуры, языка и менталитета (самоидентификации)

Положительное ярко выраженное влияние самобытной национальной культуры, языка и менталитета (самоидентификации) хорошо защищает от деструктивного вестернизированного влияния и цементирует нацию, но не дает возможности новых изобретений, глобального информационного и культурного влияния, ограничивает возможности научного мышления и восприятия иных интеллектуальных ценностей необходимых для когнитивного лидерства.

6. «Снятие сливок» сверхприбылей

США переносит в Китай низкоприбыльные производства, оставляя себе наиболее высокоприбыльные, подхлестывая американский научно-технический прогресс за счет средств выкачиваемых из Китая.

7. Военное противостояние

Китай в первой половине ХХI века не сможет догнать США в области высокотехнологичных вооружений и обеспечить хоть какой-то реальный паритет в области ОМП, в первую очередь ядерного и космического.

8. Космическая гонка

В ближайшие 20 лет Китай не сможет стать реальным соперником США по космической гонке

9. Финансовые спекуляции

Сейчас китайский юань имеет большое значение за счет крайне перегретой структуры долларовой системы, однако в случае хоть как-то заметного оздоровления – охлаждения - долларовой системы превышение долларовых активов над юанем станет опять преобладающим. Вечно Китай не сможет поддерживать анклавность своей национальной финансово-банковской системы, что создаст для США и международных финансовых спекулянтов возможности атаки на юань. Надо учитывать и растущую интеграцию в мировую финансовую систему и накопление плохих кредитных долгов и т.п. – традиционные беды накапливающиеся в перегретой экономике.

Вышеперечисленные факторы, наряду со многими другими (гипертрофированный рост населения, старение трудоспособного населения, распределенная во времени экологическая катастрофа в сельском хозяйстве и т.п.), позволяют сделать вывод о том, что в первой половине ХХI века Китай как в прошлом Япония будет только региональным лидером. Жесткие объективные условия нехватки ресурсов в гонке стратегических «экономических вооружений» будут естественным образом «выталкивать» китайскую экспансию в сторону России, что и собирается использовать руководство США.

• Новый экономический союз «США-Китай» - новое – это хорошо забытое старое

Еще в ходе предвыборного периода З.Бжезинский и Г.Киссинджер предложили создать «Большую двойку» (G2), состоящую из США и Китая. После инаугурации Б.Обамы эта идея стала быстро претворяться в жизнь.

Можно спрогнозировать следующее развитие экономического союза по оси «США-Китай». С учетом реального в недалеком будущем накопления крайне тяжелых экономических, социальных, экологических и т.п. проблем для Китая, китайское руководство будет вынуждено в реальности занять подчиненную (сателлитную) позицию по отношению к руководству США, даже при внешней подчеркнутом демонстрировании Китаем своей политической самостоятельности. Ось «США-Китай» будет явно или, скорее, скрыто направлена против России, тем самым «ломая хребет» реальной суверенности российского руководства с помощью внешнеэкономических и иных рычагов (цены на энергоносители, направления товарных и инвестиционных потоков, антидемпинговые расследования, предоставление новых технологий и т.п.).

Аналогичный проект создания «Великого Китая» как политического, экономического и военного конкурента Советского Союза, США уже ранее успешно реализовали в 70-80-е годы прошлого века, Тогда этот проект должен был гарантировано угробить СССР за счет новых непомерных затрат для достижения паритета не только с США, но еще и с Китаем, если бы для краха СССР не хватило гонки вооружений с НАТО, падения цен на нефть, поддержки СЭВ и Варшавского договора, горбачевской перестройки и т.п.

Логический курс на возможное решение нарастающих крайне острых проблем «мощного» Китая за счет «слабеющей» [в условиях низких цен на нефть] России (прежде всего возможная утрата территорий), будет доведена США до той крайности, когда Россия сможет сохранить эти территории только при помощи США, фактически утрачивая для этого реальный суверенитет в отношении политической и экономической зависимости от США. По достижении этого, ситуация в корне поменяется и теперь уже руководству Китая будут «доламывать хребет» с помощью России.

Такое манипулирование США «китайской картой» достаточно вероятно, и потребует от российского руководства крайне серьезных усилий и взвешенной внешней и внутренней политики.

• Гонка нанотехнологий – универсальный ключ США к перезагрузке военно-экономической матрицы сверхдержав

Раскручивание США гонки высоких технологий, прежде всего нанотехнологий, куда удалось втянуть и Китай и Россию, хотя вообще-то у них не было иного выхода, имеет в своей основе ряд базовых факторов, определяющих характер выигрыша страны в гонке вооружений и экономическом соперничестве.

Перевооружение армии и флота на основе новых систем вооружения, сконструированных на основе нанотехнологий, базируется на технологическом переоснащении производственного сектора экономики, а так же на смене национальной научно-технической парадигмы. В результате для Китая, потребовавшее колоссальных усилий и денежных средств создание современной национальной индустриальной и научной базы, а также перевооружение китайской армии на основе казалось бы современных вооружений, на самом деле пошло насмарку, так как уже морально устарело. Например, кратковременный военный конфликт Китая с США, а долговременный Китай себе позволить не может, заранее обречен на проигрыш вследствие качественного превосходства США в системах вооружения. Военные спутники США, функционирующие на основе нанотехнологий (например, микроспутник XSS-11), в массе своей неуязвимы для атаки со стороны военных космических спутников Китая, что в случае конфликта ведет к моментальной утрате Китаем всех своих спутников, а значит и отключению военных и гражданских телекоммуникационных спутниковых систем, которые лежат в основе современной информационно-коммуникационной инфраструктуры Китая, да и других стран. Таким образом, превосходство в нанотехнологиях здесь является во многом решающим. В то же время Китай в ближайшие как минимум 10-15 лет не смотря ни на какие финансовые вложения не сможет ликвидировать качественный отрыв в этом научно-техническом соперничестве от США. При этом, заработанные и зарабатываемые тяжким трудом Китаем денежные средства будут вынуждено вложены в этом направлении, что во-многом ликвидирует финансовый запас накопленный Китаем, а так же такие запасы в будущем.

Россия здесь занимает промежуточное положение и результаты дальнейшего участия ее в этой гонке вооружений и экономическом соперничестве на основе нанотехнологий имеют бифуркационный характер.

• Космос: военные и энергетические технологии – сиамские близнецы, определяющие реальный статус сверхдержавы

В официальных документах США подчеркивают свое право отстаивать свои права в космосе, сохранять для себя свободу действий, сдерживать агрессивные устремления других стран, отвечать на вмешательство, мешать другим странам использовать космос в их агрессивных, по мнению США, интересах.

США планируют к 2012 г. вывести на орбиту 16 космических платформ с непрерывным химическим лазером на борту для уничтожения ракет на траектории. По данным российских специалистов, мощность космического лазера составляет 3-4 мегаватта, дальность поражения вторых ступеней ракет – 10 тыс. км. Плюс - многоразовая космическая ударная система, на которую конгрессом уже выделены деньги. В определенный момент система выходит на орбиту и поражает цели, например, спутники, после чего возвращается для перезарядки.

Ранее были опубликованы данные международного неправительственного исследования "Военно-космические силы США-2025", согласно которых вскоре основными видами аппаратов, предназначенных для космических военных целей, станут:

• -лазерные аппараты на орбитальных платформах (выполнение задач противоспутниковой обороны, нанесение селективных ударов по наземным целям);
• -боевые спутники-«телохранители» (сопровождение и защита наиболее важных космических объектов);
• -кинетико-энергитическое оружие (борьба против спутников противника, перехват межконтинентальных баллистических ракет);
• -космические перехватчики наземного базирования (выполнение задач противоспутниковой обороны, уничтожение боеголовок МБР);
• -воздушно-космические корабли (выполнение задач противоспутниковой обороны, борьба с МБР и самолетами);
• -микроволновое оружие космического базирования (вывод из строя электроцепей в командно-контрольных центрах и иных объектах);
• -беспилотные орбитальные космические аппараты (борьба со спутниками противника, поражение важных наземных целей);
• -космические "мины" (создание в космосе "минных полей" для поражения спутников противника).

Космические многофункциональные платформы как основа для орбитальной солнечной электростанции, наряду с технологией «ХАРП» - плазменное оружие созданное в рамках исследования радиочастотных воздействий на ионосферу, открыли новый этап военного и энергетического соперничества [3].

Главным способом доставки энергии с орбиты с орбитальной солнечной электростанции будет узконаправленный микроволновый или лазерный луч, который помимо гражданского назначения может быть очень эффективно использован в военных целях. Даже с учетом некоторых сомнений в окупаемости и соответствующей конкурентоспособности электроэнергии, получаемой с помощью космических платформ, эти платформы имеют огромное геополитическое значение, так как, во-первых, позволяют вроде бы убедительно обосновать будущее снижение энергозависимости США от импортируемых нефти и газа, а, во-вторых, имеют большое военное значение, так как могут быть многофакторно использованы в военных целях, причем подавляющее большинство государств даже не сможет от этих эффектов защититься. В результате США получают неоспоримое качественное превосходство, а точнее своего рода военную неуязвимость, что изначально выстраивает характер политических отношений США с другими странами совершенно по-новому. То есть после создания США таких космических систем, именно их наличие или отсутствие будет определять реальный статус сверхдержавы, а не экономический потенциал или накопление обычных вооружений.

Аналогичные технологи разрабатывались в СССР, так же как и в США, 20-30 лет назад. Например, соответствующие исследования проводятся в Исследовательском центре им. М.В. Келдыша. Предложена концепция на основе низкоорбитальных спутников с передачей энергии в микроволновом диапазоне. По расчетам специалистов Центра уже к 2020-2030 гг. можно создать 10-30 станций, каждая из которых будет обладать мощностью 15 МВт.

Однако, с учетом реальной финансовой ситуации, в том числе неясных перспектив повышения цен на нефть, возможности России дать адекватный, пусть ассиметричный, научно-технический и военный ответ с целью сохранения имеющегося паритета в ОМУ, так же носят бифуркационный характер.

• Частичная утрата реального веса атомного оружия в соперничестве глобальных геополитических игроков

Особенно интересно предложение Б.Обамы о возможности сокращения на 80% ядерных арсеналов России и США.

Надо отметить, что наличие могучего ракетно-ядерного арсенала не спасло СССР от распада. В связи с этим политические игры вокруг ядерного оружия, в условиях отсутствия военного противостояния двух сверхдержав, постепенно сокращают эти дорогостоящие арсеналы. И военные и политики давно сделали вывод, что широкомасштабной ядерной войны не будет. Максимум разовое точечное применение небольших по мощности зарядов. Еще более вероятно применение не ядерного оружия, а массированное применение обычного оружия (крылатые ракеты нового поколения) или новых военных – неядерных – технологий.

Кроме того, сегодня американцы мощно развивают многоэшелонированную систему ПРО, подтягивая её к уровню способности уничтожить до 600 носителей ядерного оружия и до 300 прорвавшихся боевых блоков. То есть, при сокращении количества ядерных боеголовок, как у США, так и у России до тысячи, США заведомо получают военное преимущество.

Сейчас пока действует Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), подписанный В. Путиным и Дж. Бушем: к 2012 г. США и Россия должны иметь по 1700–2200 боезарядов межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков.

С учетом крайне низких темпов перевооружения российской армии новыми ракетами, а так же тем, что старые ракеты практически выработали свои регламентные сроки, продлевать которые до бесконечности невозможно, необходима выработка соответствующей российской политики.

Осложняет ситуацию активное наращивание Китаем своего ракетно-ядерного потенциала, который по ряду экспертных оценок к 2015–2017 гг. сравняется с российским по числу боезарядов и носителей. При этом, однако, китайское руководство с учетом реальных проблем стоящих перед китайским государством, еще менее чем США и Россия заинтересовано в ядерном конфликте. Рыночная экономика Китая крайне зависит от поставок из-за рубежа энергоносителей и возможности свободного экспорта китайских товаров, так что времена поощрения Мао Цзедуном ядерной конфронтации ушли безвозвратно.

• Итоги: контуры новой экономической реальности ХХI века: «финансовые большевики от капитализма» как экономическое лицо либеральных западных демократий

Налицо в очередной раз успешно реализованный США прием глобальных финансовых манипуляций: используя кризис и депрессию как подходящий предлог, принудительно картелировать экономику и воссоздать жестко управляемый политическими комиссарами Вашингтона экономический режим [он же система «партнерства государства и бизнеса», реализуемая как самоуправление в банковской сфере и промышленности под покровительством государственной власти] на либеральной экономической основе как механизм принудительного перераспределения товарно-финансовых ресурсов / активов в рыночных условиях мировой, и составляющей ее, национальных экономик. При этом, с помощью новой архитектуры международных финансовых институтов, эффективно получается с одной стороны оградить новые – картелированные - супербанки и суперхолдинги от реальной конкуренции, а с другой стороны – организовать механизм максимально четкой координации под контролем США инфлирования денежной массы пакета мировых валют с помощью центральных банков наиболее значимых государств в интересах глобального коррупционного сообщества. Надо отметить, что это во-многом объективный процесс, так же как частичный доступ определенных национальных элит к доходам от глобальных финансовых спекуляций в обмен на отказ от реальной [а не декларируемой] суверенности их национальных экономик. Это обусловлено так же тем, что, как продемонстрировал идущий глобальный финансовый кризис, масштаб глобальных товарно-финансовых спекуляций достиг такого размера, при котором нарушения в его организационно-экономическом механизме наносят катастрофический ущерб уже всем участникам мирового экономического сообщества, являются они полномочными участниками этого механизма или нет.

Д.Медведев: «И, наконец, мы должны активно участвовать в разработке новых правил игры в мировой экономике – для получения максимальных выгод для себя и для продвижения новой идеологии, обеспечивающей демократичность и устойчивость глобальной финансовой архитектуры. Должно быть больше финансовых центров, больше резервных валют, больше механизмов коллективного принятия решений (я об этом неоднократно говорил). И выгодно это и всем нам, и всем нашим партнёрам»[4].

Литература

1. Медведев Д.А. Выступление на XII Петербургском международном экономическом форуме 7 июня 2008 года // www.kremlin.ru
2. Ротбард М. История денежного обращения и банковского дела в США: от колониального периода до Второй мировой войны. – Челябинск: Социум, 2005. С. 266.
3. Гетман М.В., Раскин А.В. Военный космос: без грифа «секретно». – М.: Фонд «Русские Витязи», 2008. – 464 с.
4. Медведев Д.А. Ситуация в связи с глобальным финансовым кризисом // www.kremlin.ru